Colloque pluridisciplinaire 鈥� 15 et 16 octobre 2025
鲍苍颈惫别谤蝉颈迟茅 de Montpellier Paul-Val茅ry, RIRRA21 (EA4209)
听
Les th茅ories critiques 脿 l鈥櫭﹑reuve des arts plastiques
Colloque en hommage 脿 Val茅rie Arrault
Tout artiste 脿 l鈥櫯搖vre trouve devant lui 鈥� c鈥檈st-脿-dire aussi en lui 鈥� un monceau d鈥檌mages, de repr茅sentations imaginaires, d鈥檕bjets culturels et de produits audiovisuels dont il aura pour t芒che de se d茅prendre, ne serait-ce que partiellement, afin de trouver son langage propre. C鈥檈st la raison pour laquelle la recherche en arts plastiques impose de prendre en compte les acquis des sciences sociales afin de m茅nager un 茅cart vis-脿-vis du donn茅 socioculturel, et de faire un d茅tour par la th茅orie afin que l鈥檃rtiste puisse situer sa pratique personnelle au regard des dynamiques dominantes du monde contemporain. Ou pour le dire avec Adorno听: 芦 la libert茅 pr茅sume la connaissance consciente des processus qui causent la non-libert茅 ainsi que la force de r茅sister听禄 (Theodor W. Adorno et alii, Studien zum autorit盲ren Charakter, Suhrkamp-Verlag, Francfort, 1973, p. 372).
Tout au long de sa carri猫re, des ann茅es 1980 脿 aujourd鈥檋ui, Val茅rie Arrault a travaill茅 脿 cet aller-retour permanent de la pratique artistique 脿 la th茅orie, en privil茅giant les aspects critique et po茂茅tique de la recherche en arts plastiques, puisant ses outils dans la sociocritique d鈥橢dmond Cros et Pierre Zima, dans la po茂茅tique de Paul Val茅ry et de Ren茅 Passeron, dans la th茅orie critique de l鈥橢cole de Francfort, ainsi que chez les auteurs dits 芦听technocritiques听禄.
Elle-m锚me dipl么m茅e de l鈥橢cole Boulle, artiste peintre et photographe, Val茅rie Arrault s鈥檈st int茅ress茅e aussi bien 脿 l鈥檃rt moderne et contemporain qu鈥櫭� l鈥檃rchitecture ou aux jeux vid茅o, tout en montrant comment la dissolution des fronti猫res et des hi茅rarchies en arts (beaux-arts/arts appliqu茅s, arts majeurs/arts mineurs, culture l茅gitime/culture de masse) pouvait faire le lit du n茅olib茅ralisme, la mythologie libertaire des contre-cultures servant par exemple fr茅quemment de carburant id茅ologique au capitalisme le plus d茅brid茅.
C鈥檈st 脿 l鈥櫯搖vre th茅orique de Val茅rie Arrault que ce colloque souhaite donc rendre hommage, en proposant 脿 des chercheurs de toutes disciplines, mais int茅ress茅s 脿 la chose artistique dans toutes ses dimensions, de reprendre les concepts qui ont 茅t茅 au centre de ses travaux听: kitsch, narcissisme, utopie, industrie culturelle, homologies structurales, non-conscient culturel, etc.
Deux axes de r茅flexions sont propos茅s aux participants听:
- Le premier consisterait 脿 examiner la f茅condit茅 des concepts d茅velopp茅s par Val茅rie Arrault, dans une perspective 茅pist茅mologique de croisement avec d鈥檃utres disciplines telles que l鈥檈sth茅tique, la sociologie de l鈥檃rt, les 茅tudes filmiques, litt茅raires ou th茅芒trales, les sciences de l鈥檌nformation et de la communication, etc. Un tel examen se fera toutefois sous condition听: contre tout 茅miettement du savoir, et contre l鈥檕ubli du facteur socio-茅conomique dans la production de l鈥檌d茅ologie dominante, Val茅rie Arrault n鈥檃 de cesse de souligner, dans le sillage de l鈥櫭ヽole luk谩csienne, l鈥檌mportance m茅thodologique de la cat茅gorie de la 迟辞迟补濒颈迟茅. Avec, en fond, une question听: qu鈥檈st-ce qu鈥檜ne attitude authentiquement critique dans l鈥櫭﹖ude des 艙uvres, des mouvements, des processus de cr茅ation听?
- Le second consisterait 脿 prolonger l鈥櫭﹍an des concepts travaill茅s par Val茅rie Arrault sur le plan de l鈥檃nalyse des pratiques artistiques contemporaines. Dans une perspective de cr茅ation-recherche, ces pratiques peuvent 锚tres celles des participants au colloque eux-m锚mes, dans une logique d鈥櫭﹍ucidation par l鈥檃rtiste-chercheur de ses choix en termes de m茅diums, de proc茅d茅s et proc茅dures, de messages. Autrement, elles peuvent 锚tre celles qui sont identifiables dans le p茅rim猫tre d茅fini par les institutions artistiques dominantes (c鈥檈st-脿-dire les mus茅es, les 茅coles des beaux-arts, la presse sp茅cialis茅e et le march茅 de l鈥檃rt financiaris茅), ou encore dans le champ plus large de la cr茅ation actuelle, qu鈥檈lles se pr茅sentent ou non comme contestataires.
听
Comit茅 scientifique et d鈥檕rganisation :
Emmanuelle Jacques (arts plastiques, UMPV)
Patrick Marcolini (philosophie de l鈥檃rt, UMPV)
Karine Pinel (arts plastiques, UMPV)
Bibliographie s茅lective de travaux de Val茅rie Arrault听:
芦听Au-del脿 de la couture听禄, in Bernard Lafargue (dir.), Artiste, artisan, Pau, Presses universitaires de Pau et des Pays de l鈥橝dour, Figures de l鈥檃rt n掳7, 2003, p. 311-324.
芦听La barbarie enchant茅e听禄, in Marc Jimenez (dir.), La Cr茅ation face aux nouvelles technologies, Paris, Klincksieck, coll. L鈥櫛跃北贡鸢蹙背倜� des arts, 2006, p. 23-34.
芦听Le pouvoir des crit猫res artistiques occidentaux 禄, in Marc Jimenez (dir.), Arts et pouvoir, Paris, Klincksieck, coll. L鈥櫛跃北贡鸢蹙背倜� des arts, 2007, p. 23-41.
L鈥橢mpire du kitsch, Paris, Klincksieck, coll. Esth茅tique, 2010.
芦 Les jeux sur Facebook : quelques paradoxes du gratuit et du convivial 禄 (avec Emmanuelle Jacques), 贬别谤尘猫蝉, n掳 62, Paris, CNRS 茅ditions, 2012, p. 75-81.
芦 Droit et architecture 脿 Las Vegas. Configuration d鈥檜ne dislocation du temps et de l鈥檈space 禄, in Patricia Signorile (dir.), Droit et architecture. Reconsid茅rer les fronti猫res disciplinaires, leurs interactions et leurs mutations, Aix-en-Provence, Presses universitaires d鈥橝ix-Marseille, 2014.
芦听La bande dessin茅e, un m茅dia, un m茅dium, un hybride singulier听禄, in Alain Chante, Vincent Marie et alii (dir.), La Bande dessin茅e in extenso. D鈥檃utres interm茅dialit茅s au prisme de la culture visuelle, Paris, Le Manuscrit, coll. Graphein, 2017.
Du narcissisme de l鈥檃rt contemporain (avec Alain Troyas), Paris, L鈥櫭ヽhapp茅e, 2017.
芦听Analyse sociocritique de la 鈥渘eutralit茅 documentaire鈥� de l鈥櫯搖vre photographique de Bernd et Hilla Becher听禄, Sociocriticism, vol. XXXIII, n掳1-2, Grenade (Espagne), Editoral Universidad de Granada, 2018, p. 83-107.
芦听La fusion entre l鈥檃rt contemporain et la culture de masse, un b茅n茅fice id茅ologique听禄, in C茅dric Biagini et Patrick Marcolini (dir.), Divertir pour dominer. La culture de masse contre les peuples, tome 2, Paris, L鈥櫭ヽhapp茅e, 2019.
听
Autres ressources bibliographiques听:
ADORNO (Theodor W.) et HORKHEIMER (Max), La Dialectique de la raison (1947), trad. E. Kaufholz, Paris, Gallimard, coll. Tel, 1974.
BOLTANSKI (Luc) et CHIAPELLO (脠ve), Le nouvel esprit du capitalisme (1999), Paris, Gallimard, coll. Tel, 2011.
CONTE (Richard) et PASSERON (Ren茅) (dir.), Paul Val茅ry, l鈥檃rtiste en philosophie, Recherches po茂茅tiques n掳5, Presses universitaires de Valenciennes / Soci茅t茅 internationale de po茂茅tique, hiver 1996/1997.
CROS (Edmond), La Sociocritique, Paris, L鈥橦armattan, coll. Pour comprendre, 2007.
GOLDMANN (Lucien), La Cr茅ation culturelle dans la soci茅t茅 moderne, Paris, Deno毛l-Gonthier, 1971.
HEATH (Joseph) et POTTER (Andrew), R茅volte consomm茅e. Le mythe de la contre-culture (2004), trad. Michel Saint-Germain et 脡lise de Bellefeuille, Paris, L鈥櫭ヽhapp茅e, 2020.
JAMESON (Fredric), Le Postmodernisme, ou la logique culturelle du capitalisme tardif (1991), trad. Florence Nevoltry, Paris, Beaux-arts de Paris 茅ditions, 2007.
JARRIGE (Fran莽ois), Technocritiques. Du refus des machines 脿 la contestation des technosciences, Paris, La D茅couverte, 2016.
LASCH (Christopher), La Culture du narcissisme. La vie am茅ricaine 脿 un 芒ge de d茅clin des esp茅rances (1979), trad. Michel L. Landa, Paris, Flammarion, coll. Champs-Essais, 2018.
LUKACS (Georg), Histoire et conscience de classe. Essais de dialectique marxiste (1923), trad. Kostas Axelos et Jacqueline Bois, Paris, 脡ditions de Minuit, coll. Arguments, 1976.
MARCUSE (Herbert), L鈥橦omme unidimensionnel. Essai sur l鈥檌d茅ologie de la soci茅t茅 industrielle avanc茅e (1963), trad. Monique Wittig, Paris, 脡ditions de Minuit, coll. Arguments, 1968.
PASSERON (Ren茅), Pour une philosophie de la cr茅ation, Paris, Klincksieck, coll. Esth茅tique, 1989.
ZIMA (Pierre), Manuel de sociocritique, Paris, Picard, 1985.
听
